image description

Исторические хроники. К юбилею Победы

Русская колея
image description

ZUMA/ТАСС
К 80-летию Победы мы продолжаем публикацию уникальных архивных материалов – отрывков из фронтовых записей за 1945 год Владимира Ивановича Дмитриева, генерал-полковника технических войск, начальника Центрального управления военных сообщений (ЦУВС).  Очередное собрание записей посвящено концу февраля победного года.

ПЕРЕШИВАТЬ ИЛИ НЕ ПЕРЕШИВАТЬ 

К концу февраля 1945 года ЦУВС под руководством Дмитриева решало множество задач: перешивку и ремонт железнодорожного полотна, «глубокую» эвакуацию раненых, уточнение графиков и режимов движения в период затишья, участвовало в начале восстановления народного хозяйства освобождённых стран.

Дмитриев писал в эти дни: «Большинство железных дорог, которые вели к линии фронта, оказались в полуразрушенном или даже разрушенном состоянии и, в общем, были непригодны для ремонта. Очень сильно износилась техника – локомотивы и вагоны, так как использовали мы её в ударных темпах, не обеспечивая даже текущего обслуживания. Становилось понятно, что по крайней мере на некоторых участках необходимо перешивать колею, хотя это решение было и непростым».

В этом небольшом отрывке Дмитриев затронул одну из важнейших тем обеспечения фронтовых операций 1945 года. В качестве комментария приведём мнение историка Александра Березина: «Ещё в октябре 1944 года фронт подал в Ставку план по обеспечению будущего наступления, и план разумный: основную железную дорогу Варшава – Лодзь, на правом фланге будущего удара, в ходе наступления надо было перепрошить на русскую колею. По ней, естественно, предполагалось пустить советские паровозы. Вспомогательную, однопутную железную дорогу на Демблин, шедшую по левому флангу фронта, можно было восстановить без изменения колеи. Сохранить её узкой, европейской, предлагали, чтобы использовать трофейные паровозы и вагоны. Обе дороги оставить на узкой колее было нельзя: чтобы перегружать десятки тысячи тонн снарядов и горючего, нужно как-то поднимать огромное количество грузов в сутки с советских вагонов у нашей границы и перегружать на европейские вагоны по ту сторону границы. Таких систем просто не могло хватить для огромных нужд миллионного фронта. Однако инициативу фронта зарубил транспортный комитет ГКО, а точнее – входящий в него нарком путей сообщения Лазарь Каганович».

27.02.25 8 полоса 2.jpg
фото: музей Омских железнодорожников/pastvu.com
на фото: Любушское воеводство. Временное восстановление взорванного
железнодорожного моста через реку Варта в Кюстрине, 1945 год

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОРОГ

В конце февраля был принят первый общий план восстановления железных дорог на освобождезнодорожного моста через реку Варта в Кюстрине, 1945 годённых от фашистов территориях. Советские железнодорожники руководствовались им примерно до июля 1945 года, когда были определены нужды хозяйства и населения стран Восточной Европы. Пока же Дмитриев комментировал план следующим образом: «В конце февраля обсуждали и утверждали план восстановления несколько часов, причём весьма бурно. Главными темами, по которым возникали споры, были такие: надо ли привлекать местное население, в том числе железнодорожников, к ремонтно-восстановительным работам, чьи силы подключать с нашей стороны – красноармейцев, военных и гражданских железнодорожников или же бросить клич комсомольцам...

На том же обсуждении выявилось одно разногласие первостепенной важности, которому я, к сожалению, вовремя не придал значения. Весьма серьёзные споры вызвали два подхода к восстановлению железных дорог. Согласно первому, надо было ограничиться переукладкой нового полотна взамен старого – что уже само по себе было нелегко.

Второй же подход предусматривал железнодорожное строительство фактически по новым направлениям, которые надо было согласовать с местными органами власти.

В итоге было принято решение в пользу первого варианта, причём главным основанием для него служило то нехитрое соображение, что железные дороги надо вернуть в строй как можно быстрее – да и наши ремонтно-восстановительные бригады действовали на пределе сил, а брак в таком деле, конечно, недопустим. Признаюсь, я и сам голосовал за это решение. Только позже мне стал ясен его политический подтекст: далеко не всегда представители нашей военной администрации были готовы выстраивать разговор с новыми местными властями, прислушиваться к голосам простого народа, только что освобождённого от гитлеровского ига. Между тем, если бы некоторые изменения в контурах железнодорожной сети были бы согласованы, очевидно, это пошло бы на пользу народному хозяйству освобождённых стран...

Примерно через год та же проблема встанет со всей остротой и в Советском Союзе – и вновь будет принято не лучшее решение. Впрочем, мы действовали из благих побуждений, стараясь вернуть регулярное железнодорожное сообщение в ближайшее время. Именно поэтому, кстати, много внимания уделялось восстановлению прежде всего пассажирского транспорта».

Последний министр путей сообщения СССР Николай Конарев, который был редактором книги «Железнодорожники в Великой Отечественной войне», вспоминал об организации взаимодействия в Польше. «По мере освобождения советскими войсками и частями Польской армии территории Польши её железнодорожная сеть передавалась в ведение Польского комитета национального освобождения. Только головные участки в 50-километровой полосе от фронта эксплуатировались советскими железнодорожными частями. Для координации действий при отделе путей сообщения ПКНО и при дирекциях польских дорог находились уполномоченные НКПС и ЦУПВОСО. На железных дорогах всех сопредельных стран, где действовали войска, были созданы объединённые органы управления железнодорожными перевозками».

В преддверии последней военной весны Дмитриев записывает в дневник: «На протяжении двух-трёх суток мы разработали и ввели в действие новое гибкое расписание, которое не только учитывало имевшиеся графики и режимы движения, но и позволяло вносить в них чувствительные изменения буквально на ходу. Могу с уверенностью сказать, что порожних вагонов и платформ в феврале не было: мы использовали всё, что могли. Как только освобождался поезд, на нём менялась экипажная бригада, которая снова вела его в путь – эвакуируя раненых в глубокий тыл, перевозя медикаменты и еду, доставляя стройматериалы или боеприпасы. Нашими заслугами можно назвать увеличение общего количества медицинских и санитарно-­эвакуационных поездов, а также активное участие в возвращении местного населения в родные места. По моим неполным, конечно, данным, наши перевозки охватили примерно 300 тыс. человек в одной только Польше. С приближением победы масштабы перево­зок только росли».

Владимир Максаков





Читать следующий материал